页面细节处理心得

　　一个页面的细节，从重构的角度去看，页面的精细度，代码的可读性、扩展性，为下游服务的代码注释，交互接口样式的书写，代码的压缩，图片的优化等都可以归为细节处理，我的理解是，刚才提到的细节处理是每个重构工程师都应该具备的基本技能，不能算是真正意义上的细节，好的细节处理应该是从用户出发，应该是发自内心对用户的一种关怀。下面有两个小例，都是我们做页面时常见的板块，如果我们细心处理一下，也许会让用户会倍感贴心。

　　轮播图

　　如上图，轮播图上切换按钮(如上图小方块按钮)是用户对轮播图进行交互的重要入操作点，重要程度毋庸置疑，在分析设计稿的时候发现，按钮的可点击区域太小了，只有22×2!要用户完成图片的切换显然是一件非常痛苦的事，这会给用户带来不愉悦的心情。因此，我们得想办法让点击区域变大

　　可能的解决办法：

　　1、建议产品让视觉设计师把按钮改大一点。

　　知会产品后，我们会先用代码把按钮调大，给出截图让视觉设计师看。

　　高为3像素，视觉没问题，但点击区域还是太小，如下图：

　　高为4像素，点击区域勉强可以接受，但视觉设计师觉得按钮太大，视觉效果不佳，如下图：

　　结果设计师还是坚持用原来的按钮大小。

　　如果重新设计按钮，改变按钮的表现形式呢? 显然不可行，视觉设计师不会为了一个小改动而轻易改变视觉风格，即使设计师同意，改完之后设计稿要重新给产品审核，通过审核之后再给重构，显然这个方法的沟通成本和改动成本都太高了，性价比不高。

　　2、保留原设计，通过CSS来控制

　　轮播图这类按钮的结构我们一般会这样写：

　　要实现色块区域是22×2，实际可点区域是22×12，两个方法：

　　1、用背景图：这个色块比较简单，纯色方角，样式完全可以控制，没有必要用背景图;

　　2、用样式控制：为了使可点区域高为12像素，那么作用元素的标准盒子有以下几种方式

　　A、height+padding;

　　B、height+border;

　　C、height+伪元素(E:after / E:before);

　　由于背景色会作用到padding区域，考虑兼容高低端浏览器，A方式不适用，B和C都可以用，

　　我们先看一下B方式—- height+border，CSS代码如下：

　　运行代码后会发现，IE6和IE7显示正常，但是Chrome、Firefox、Opera、IE7+的border区域也填充了背景色，囧

　　(Chrome、Firefox、Opera、IE7+)

　　(IE6、IE7)

　　我们再看一下C方式—-height+伪元素(E:after / E:before)，CSS代码如下：

　　这回Chrome、Firefox、Opera、IE7+显示正常了，但是IE6和IE7并不支持伪元素E:after和E:before，色块消失了：

　　(Chrome、Firefox、Opera、IE7+)

　　(IE6、IE7)

　　因此，我们只好用B方式(height+border)对IE6 和IE7 作hack处理了，最终代码如下：

　　到此，轮播图按钮的可点击区域由原来的22×2增加到了22×12，是原来的6倍，这样用户就可以很容易地完成图片的切换，舒心的操作。

　　导航

　　站点导航，一般都会有3态的设计：常态，Hover态，选中态。为了美观，很多产品都喜欢把链接虚线框去掉：

　　于是我们在a标签加一个CSS样式outline:none，把点击虚线框去掉。但是IE6和IE7不支持这个属性，为了兼容IE6和IE7，在a标签加上hidefocus=”true”属性，甚至有不少同学可能会加上对用户非常不友好的onfocus=”this.blur()” 。

　　onfocus=”this.blur()”和hidefocus=”true”都可以实现去掉IE6、IE7的点击虚线，但是前者会使链接聚焦触发时失去焦点，焦点重新回到文档的最开始。而后者是IE的私有属性，不会使链接聚焦触发时失去焦点

　　为什么我们要强调链接的聚焦?考虑到视障人士会用到读屏软件，读屏软件会读出获得聚焦的标签里内容，而onfocus=”this.blur()”中断了视障用户的Tab键路径，导致Tab光标无法聚焦页面的下一个控制器(链接、表单域、object等)。

　　下图为该文章中去除虚线框方法对比图

　　其实，正如《盲人站长深恶痛绝的onfocus=”this.blur()”》作者所写，”虚线框的存在有它的合理性”，本人也很认同。假设有这样的一个情景：你到某个站点查资料，当你发现合适的资料，刚想移动鼠标去打开链接的时候，发现鼠标坏了，但你想在换鼠标之前把资料阅读完，于是你会按Tab键去寻找该链接的焦点，这时候，虚线框就会帮助你很快找到该链接，愉快完成资料阅读。

　　虽然这个情景发生的概率微乎其微，但不可否认这种以人为本的设计出发点是好的，是合理的。我们回头看去虚线框的需求，把虚线框去掉的做法显然违背虚线框的设计初衷，而兼容IE6和IE7的处理方法也不符合结构、样式、行为相分离的原则，因此我们得想一个既能满足实际需求，又能遵从虚线框的设计意图，并且不影响页面结构的方法。现在线上的处理方法是：

　　1、 给导航的a标签加一个a:focus的伪类样式，使之与Hover样式一样，显示Tab的选中状态

　　2、IE6、IE7不支持a:focus伪类，则保留原链接虚线框，不作hidefocus=”true”处理，优雅降级，保证Tab可选

　　(Chrome、Firefox、Opera、IE7+)

　　*注：Opera的Tab键默认只选中Form元素，要用Ctrl+上下方向键才能选中链接

　　(IE6、IE7)

　　用Opera的同学可以看到，当链接获得焦点时，链接边框样式还是存在，如下图：

　　可见CSS的outline:none并没有使Opera的链接框去掉。

　　解决的方法是自定义一个outline样式，然后让边框透明就行了，因此可以这样处理：

　　E:focus{ outline:1px solid transparent}

　　现附上此方法的Demo：

　　Demo

　　也许普通用户不会用到Tab选中链接这样的操作，但我们不能因此而不照顾特殊用户群，而像导航此类在网站比较重要位置上的链接，更应该给予照顾。

　　对于重构工程师，这些小的技术处理并不需要太高的实现成本，作不作处理都可以高精度还原设计稿，视觉设计师不会要求我们把轮播图按钮点击区域变大一点，产品也不会让我们为导航链接加上Tab选中样式，只不过有一个问题我们要问一下自己，页面到底是为谁而做?想清楚后，相信我们会更关心用户体验，更注意细节的处理，也就不会为多加几行代码感到麻烦或没有必要，在我们力所能及的范围下，多几行代码就能为用户带来更多，为什么不去做呢?

　　记得曾经带我的师傅对我说过，重构工程师不应该满足100%还原设计稿，更应该去追求101%还原度，多出的1%就是对页面细节的把控，也可以说是重构工程师的主观能动性。这个1%在100%中所占比例并不起眼，但如果处理得好，可以使页面更显级数。