原文:http://villadora.me/2014/05/23/amd-define-and-how-to-translate-amd-to-commonjs/
CommonJS和AMD的争论已经有很多,而两者也在项目进化和融合。个人看来CommonJS更面向于开发者,对于开发者来说,需要的是清晰的版本和管理,更少的代码和干扰,更少的配置。而AMD在代码中允许匿名模块,模块名称和变量之间关系的不清晰,非就近依赖,冗余依赖定义都不是开发者友好。
require2commonjs提供了命令行和node模块来将在requirejs中使用的AMD转化为CommonJS格式,方便其他使用CMD或者 node, cortex等外部系统来使用。
目前的官方AMD提供一下几种方式去定义一个模块:
1) Dependency-free module, simple object
1 define({ 2 add: function(a, b) { return a + b; }3 });
没有任何依赖,直接定义模块的exports。这种情况下要将AMD转话为CommonJS模块,只需要变为
1 module.exports = {2 add: function(a, b) { return a + b; }3 };
语法树转换非常简单。
2) Simplified CommonJS wrapping
1 define(function (require, exports, module) {2 var a = require('a'),3 b = require('b');4 exports.action = function () {};5 });
现在AMD提供CommonJS wrapping这种格式,更为简单。 只需要将factory函数中的函数体提取出来就可以了
1 var a = require('a'),2 b = require('b');3 4 exports.action = function () {};
3) Normalized
这个是通常我们见到的AMD格式
1 define(['backbone', './util', 'Buffer'], function(Bakcbone, util) {2 // other PRocess3 return {4 data: {}5 };6 });
对于这种格式,处理有两个步骤 1) 将依赖转变为require的形式,中间要注意的是依赖申明和 factory 的参数并不一定一致; 2) 将 return 转变为 module.exports
1 var Backbone = require('backbone');2 var util = require('./util');3 require('Buffer');4 5 module.exports = { data: {} };
新闻热点
疑难解答