javaScript构建（编绎）系统大比拼：Grunt vs. Gulp vs. NPM

　Nicolas Bevacqua进行了一个比较Javascript构建（编绎）系统的任务。他对三巨头： Grunt, Gulp and NPM进行了比较，并讨论了每种的优缺点。

　　ByNicolas Bevacqua

　　决定采用何种技术总是很难的。一旦遇到问题，你不想推翻你之前的选择。但是你必须选一个，然后让它按照着你的思路做。实施一套构建（编绎）系也是一样的，你应该把它看作一个非常重要的选择，让我们以Grunt为例。

• Grunt有一个完善的社区，即使是在Windows上
• 它不仅仅应用在Node社区
• 它简单易学，你可以随便安装插件并配置它们
• 你不需要多先进的理念，也不需要任何经验

　　这些都是用Grunt构建编绎工具的充分理由，但我想澄清一点，我不认为Grunt不是唯一最好的选择。还有一些同样流行的选择摆在那里，有些方面可能比Grunt做得更好。

　　我写这篇文章，以帮助您了解Grunt，Gulp和npm之间的差异，这是我在前端开发工作中使用最多的三种构建工具。

　我们先来讨论Grunt擅长的方面

　　Grunt：好的部分

　　Grunt最好的一个方面是它的易用性。它能使程序员使用JavaScript构建编绎工具时，几乎不费吹灰之力。你只需要寻找合适的插件，阅读它们的文档，然后安装和配置它。这种易用性意味着大型开发团队，那些不同技能水平的成员，也可以没有任何麻烦的调整编绎流程，以满足项目的最新需求。而且团队并不需要精通Node，他们仅需要配置对象，将不同的任务添加到不同的序列构建编绎流程。

　　这里有基础足够大的插件库，你会发现自己几乎不需要开发自己的编译任务，这能使您和您的团队能够快速构建开发工具，如果你要快速完成编绎过程这是至关重要的，你也可以采取小步走，逐步完善编译流程的策略。

　　通过Grunt管理部署也是可行的，因为有许多包已经可以完成这些任务，如 grunt-git, grunt-rsync, 或 grunt-ec2 等等。

　　那么，Grunt有什么缺陷吗？如果你有一个明显复杂的编绎过程，它可能会变得过于冗长。当开发一段时间以后，它往往很难将编绎过程作为一个整体。一旦你编绎流程任务到达两位数，几乎可以保证，你会发现自己不得不在多个目标(Targets)中跑同一个Task，以便你能够正确地执行任务流。由于任务是需要声明配置的，你也很难弄清楚任务真正的执行次序。

　　除此之外，你的团队应该致力于编写可维护的代码，当涉及到你的编绎，比如在使用Grunt的情况下，这意味着你需要为每个任务（或者每个编绎流）编写一份独立的配置文件，供你的团队使用。

　　现在，我们已经了解了Grunt好和不好的方面，以及在何种情况下，比较适合作为你项目的编绎工具。我们再来谈谈npm，它如何被用作构建工具，以及与Grunt有何不同。

　将npm视为构建工具

　　为了将NPM用作构建工具，你需要一个package.json和npm。制定NPM任务就像在脚本中添加属性一样简单。该属性的名称将用作任务名和将要执行的命令。下面的这个build任务将预先检查我们的JavaScript代码中有没有语法错误，例子使用JSHint命令行接口来。在命令行中你可以运行任何你需要的shell。

{  "scripts": {    "test": "jshint . --exclude node_modules"  },  "devDependencies": {    "jshint": "^2.5.1"  }}

　　一旦定义完成，就可以通过下面的命令来运行

npm run test

　　需要注意的是npm提供了运行特定任务的快捷方式。比如要运行test，你可以简单地使用npm test并省略动词run。您可以通过一个命令链来将一系列npm run的任务连在一起，构成你的编绎流程：

{  "scripts": {    "lint": "jshint . --exclude node_modules",    "unit": "tape test/*",    "test": "npm run lint && npm run unit"  },  "devDependencies": {    "jshint": "^2.5.1",    "tape": "~2.10.2"  }}

　　您也可以安排一些后台完成的任务，然后让他们同步。假设我们有以下的包文件，我们将复制出一个目录用来放JavaScript文件，以及将我们用Stylus写的样式表文件编绎成CSS。在这种情况下，多个任务一起运行是比较理想的。也可以实现，使用&分隔符即可。

{  "scripts": {    "build-js": "cp -r src/js/vendor bin/js",    "build-css": "stylus src/css/all.styl -o bin/css",    "build": "npm run build-js & npm run build-css"  },  "devDependencies": {    "stylus": "^0.45.0"  }}

　　要了解关于将npm用作构建工具的更多内容，你应该先学学写一些Bash命令。

　　安装NPM的任务依赖

　　JSHint CLI并不一定要包含在你的系统中，这里有两种安装它的方式。如果你正在寻找直接从命令行中运行的工具，那么你应该在全局范围内安装，使用g标志，如下所示。

npm install -g jshint

　　不过，如果您使用的是包在npm run中使用的，那么你就应该把它加到devDependency中，如下所示。这将让npm自动在系统中寻找它所依赖的JSHint安装在了哪里。这方法适用于任何命令行工具中和所有操作系统。

npm install --save-dev jshint

　　你其实不仅局限使用CLI工具。事实上，npm能够运行任何shell脚本。让我们来挖一挖！

　　在npm中使用shell脚本

　　下面是一个运行在node的脚本，并显示一个随机的绘文字符串(emoji-random)。第一行指定运行环境，该脚本基于Node。

#!/usr/bin/env nodevar emoji = require('emoji-random');var emo = emoji.random();console.log(emo);

　　如果你将一个名为emoji的脚本文件放到你项目的根目录中，你必须将emoji-random申报为依赖关系，并将以下脚本命令添加到包文件中。

{  "scripts": {    "emoji": "./emoji"  },  "devDependencies": {    "emoji-random": "^0.1.2"  }}

　　一旦写成这样，你只需要在命令行运行 npm run emoji 即可。

　　好和坏的方面

　　使用NPM作为构建工具比Grunt有几大优势。你不会被Grunt的插件束缚，你可以利用NPM的所有优势，它有数以万计的模块可以选择。除了NPM，你不需要任何额外的命令行工具(CLI)或文件，你只需要在package.json添加依赖关系。由于NPM运行命令行工具(CLI 工具)和Bash命令，这比Grunt执行的方式更好。

　　Grunt的最大缺点之一就是它的I/O限制。这意味着大多数Grunt的任务将从磁盘中读取，再写入到磁盘。如果你的多个任务需要操作同一个文件，那么该文件很有可能被从磁盘中多次读取。在bash中，命令通过管道直接传递给下一个任务，避免Grunt额外的I/O开销。

　　也许NPM的最大的缺点是，在Windows环境中的应用可能没那么好。这意味着使用NPM运行的开源项目可能遇到问题。这也意味着Windows开发人员尝试使用npm的替代品。这缺点几乎将NPM从Windows上排除。

　　Gulp，另一个构建工具，提出了与Grunt和npm相似的功能，一会你就会发现。

　Gulp的流式构建工具

　　与Grunt类似，它依赖插件，并且是跨平台的，它也支持Windows。Gulp是一个代码驱动的构建工具，与Grunt的声明式定义任务相反，它的任务定义更容易阅读一点。Gulp也有类似于npm run的东西，因为它使用Node Stream来转化输入输出。这意味着，Gulp没有Grunt那种磁盘密集型I/O操作的问题。它也是它比Grunp更快的原因，更少的时间花在I/O上面。

　　在使用Gulp的主要缺点是，它在很大程度上依赖于流，管道和异步代码。不要误解我的意思：如果你用在Node中，这绝对是一个优势。但是，除非你和你的团队非常精通Node，你很有可能会遇到处理流的问题，特别是如果你要建立你自己的Gulp任务插件。

　　在团队工作的时候，Gulp不是望而却步的npm，因为大多数前端团队可能都懂JavaScript，但是他们可能对Bash脚本不那么熟练，其中一些可能是使用Windows的！这就是为什么我通常建议你在个人项目中运行NPM的原因。如果你的团队很熟悉Node，你可以使用Gulp。当然，这是我个人的建议，你应该找到最适合你和你团队的工具。此外，你应该不会把自己限制在Grunt，Gulp，或者npm run中，对你我来说这些都只是工具。尝试做一些小小的研究，也许你会发现，你喜欢的甚至比这三个更好的工具。

　　让我们通过一些例子来看看Gulp中的任务看起来是什么样子的。

　　在Gulp中运行测试

　　有一些约定Gulp与Grunt极为相似。在Grunt中有一个定义Task的文件Gruntfile.js，在Gulp中叫Gulpfile.js。另一种微小的差别是，在Gulp中，CLI已经包含在同一个Gulp包中，你需要通过npm从本地和全局同时安装。

touch Gulpfile.jsnpm install -g gulpnpm install --save-dev gulp

　　在开始之前，我将创建一个Grulp任务处理一个JavaScript文件，就像你已经在Grunt和NPM中看到的那样使用JSHint，你需要先安装gulp-jshint，Gulp的JSHint插件。

npm install --save-dev gulp-jshint

　　现在你已经同时在全局和本地中装好CLI了，本地已经安装了gulp和gulp-jshint插件，你可以将这些构建任务合成一个。你可以在Gulpfile.js文件中写出来。

　　首先，您将使用gulp.task定义一个任务和功能。该功能包含了所有必要的代码来运行这项测试。在这里，你应该使用gulp.src创建一个读取你源文件的流，这个数据流会被管道输送进JSHint插件。然后，所有你需要做的就是管道中的JSHint任务打印到终端。下面是Gulpfile中展示的结果。

var gulp = require('gulp');var jshint = require('gulp-jshint');gulp.task('test', function () {  return gulp    .src('./sample.js')    .pipe(jshint())    .pipe(js