美团内部的RPC服务大多构建在Thrift之上，在日常开发服务的过程中，需要针对这些服务进行压力测试（以下简称压测）来发现潜在问题。常用的方法有：
1.使用一些脚本语言如：Python、Ruby等，读取线上日志构建请求，用多线程模拟用户请求进行压测
2.使用开源工具进行压测
然而，无论采取哪种方法，压测都是一个十分耗时而又繁琐的过程，主要痛点有：
需要写很多代码解析日志，还原请求，对于比较复杂的请求，解析很容易出错
需要搭建脚本或者工具的运行环境，通常这一过程比较耗时
由于打压方法没有统一，导致打压的结果指标比较混乱，有的结果甚至以终端输出的方式展示，非常不直观
对一个应用的打压测试，由于环境、代码的问题，导致组内同学很难共享
针对上述问题，提供一个简单好用的压测工具是十分有必要的。
是否有必要重复造轮子
在构建压测工具之前，对于一些现有的开源工具进行了调研。现在主流的压测工具主要有以下几个：
JMeter
JMeter是一个比较老牌的压测工具，主要针对HTTP服务进行打压，该工具在以下方面并不满足美团内部的压测需求：
1.默认不支持Thrift的打压测试
2.需要本地安装，并且配置复杂
3.对于用户操作并不友好
twitter/iago
iago 是一个由Twitter开源的压测工具，支持对HTTP、Thrift等服务进行压测，其主要问题如下：
对每个压测应用都需要创建一个项目
压测结果并不直观
流量重放依赖本地文件
项目依赖于一个较老版本的Scala，搭建不便
相关文档比较少
除此之外，当时还考察了Gatling、Grinder、Locust 等一些常见的压测工具，都因为适用场景和美团的需求有些出入而排除了。
综上，针对当前压测工具的一些现状，构建一个简单易用的压测工具还是很有必要的。
目标
针对之前提到的痛点，新的压测工具主要提供以下功能：
线上流量拷贝
1.简单易用的操作界面（接入压测的时间应该控制在1小时以内）
2.清晰的图表能反映压测应用的各项指标
3.满足包括Thrift、HTTP等服务的压测需求
如何构建
抽象
目标已经明确，怎么实现呢？首先是抽象压测的过程。
一个典型的压测过程如图所示，首先在init方法里面，进行一些初始化的工作，比如连接数据库，创建客户端等。接下来，在run方法里面发出压测请求，为了保证能够对服务产生足够的压力，这里通常采用多线程并发访问，同时记录每次请求的发起时间和结束时间，这两个时间的简单相减就能够得到每次请求的响应时间，利用该结果就可以计算出TP90、平均响应时间、最大响应时间等指标，等压测结束后，通过destroy方法进行资源回收等工作。
以上过程可以用接口表示，无论是压测Thrift服务还是HTTP服务，本质上都是这三个方法实现的不同。考虑到压测工具的灵活性和通用性，压测工具可以将这个接口交给打压测试的同学实现，而压测工具则重点实现多线程打压，打压结果的聚合等比较耗时的工作。
新闻热点
疑难解答
