SEO软件也不能成为SEO的唯一分析工具

　　一直以来，经常有朋友跟我建议，是否可以开发一种比较全面的seo工具。说实话，seo工具确实是一个很好的主意。因为seo服务，顾问和咨询都不是一种可扩展的模式。

　　像以前说的，卖产品还是卖服务？想发展的更大，就要往产品转化。卖服务，卖的就是时间，而时间是无法扩展的。在某些高度专门化的领域，想把知识和技巧传授给别人以达到扩展性都十分困难。所以如果有seo软件，对很多网站的优化将很有帮助。

　　但问题在于，软件毕竟是软件，是死的，直觉经验在seo中占了更多的份额。

　　通常我们看到的seo软件，主要是以查询排名位置或网站基本信息为主。这部分无疑很有帮助，而且准确性很高，与自己手动查询没什么大区别，却能省很多时间。

　　有一部分seo软件号称能对网站优化情况做出诊断和建议。这一部分我觉得是不太靠谱的。比如有的软件对目标网站抓取之后进行分析，可能会告诉站长，需要把关键词密度提高到多少多少，或者标题中关键词重复两次或者三次。

　　这些建议无非是对相关关键词排名前十位或二十位的网站进行统计。如果排在前面的网站平均关键词密度是4，而要优化的网站关键词密度只是2，那么软件将会自动建议你增加关键词密度。基本上这类seo工具所能建议的，都是靠这类统计得出的。

　　问题在于这些统计数字其实是有误导性的。它欠缺了一个好的seoer应有的全面观察，直觉和经验。

　　举个例子，如果某关键词排在搜索引擎前十页的网站中，网页标题平均出现关键词3次。而排在比较靠后的网页标题出现关键词平均次数比3次高或者低。这是不是意味着针对这个关键词，在标题中重复3次关键词是最优化的值呢？

　　乍看之下是这么回事，但仔细思考一下，很可能完全不是这么回事。排在前十名的网站，会不会都是由有经验或至少是了解seo的人经手的呢？对大部分比较热门的词，这个假设应该不会很离谱。

　　而有seo经验的人，往往倾向于在网页标题中适当重复关键词。对seo完全没听说过的人，可能网页标题只是写“中央电视台”。但做seo的人，往往就会想办法把标题写成“中央电视台—中国最权威的电视台”。我想做seo的大概都明白这种心理。

　　所以排在前十位的网站，可能大部分是seo经手的。而seoer要优化网站，绝不仅是优化标题，可能优化的地方太多了。网页其他文字，内部链接，黑体，粗体，关键词位置还有外部链接。所有这些放在其他地方的seo努力，才造成了是这十个网站排在了前面，而很可能不是标题中重复三次关键词起的效果。可能标题中出现一次关键词是最优值，但是因为seo们在其他方面的努力，使这些网站排到了前面。

　　按统计数字认为标题要重复三次才是最好的，这往往是对统计数字的误读。哪些是统计数字的误读？而哪些不是？这是难点所在，也恰恰是搜索引擎核心工程师之外的人永远无法知道的。