东芝Q300、A100和金士顿UV400、A400性能对比测试

  金士顿和东芝都属于平时不显山不露水的不张扬固态硬盘品牌，热销型号虽然不像三星那样时刻以跑分为自己代言，但却能在确保稳定的前提下普遍有着不俗的性价比表现。今天存储极客为大家带来四款热销型号的固态硬盘对比测评，看看主流游戏家用选哪个更合适？

  四款对比型号分别是东芝Q300、A100和金士顿UV400、A400，他们之间有非常多的相似之处，四款产品都使用了源自东芝的闪存、东芝A100和金士顿A400使用了相同的主控搭配不同固件、东芝Q300和金士顿UV400则更像是台系主控与Marvell的激烈对撞。

  从本质上来说金士顿和东芝并不是一个层面的对手，东芝拥有从闪存源头到最终零售产品的完整产线，而金士顿则需要从东芝采购闪存晶圆（Wafer），然后按照自己的标准进行检测封装最后组装。所以我们能看到东芝自用原厂颗粒，金士顿的东芝闪存则只能打上自己的标。从颗粒品质来说，显然是东芝原厂颗粒更让为令人放心。

  东芝A100与金士顿A400的名称相似，主控也都是源自台湾主控厂商PHISON的PS3111-S11，主控内置缓存设计，不同的是分别搭配了不同调教的固件程序，最终也会有不同的表现。东芝Q300使用PHISON PS3110-S10四核心八通道主控，而金士顿UV400使用了Marvell 88SS1074双核心四通道主控，从硬件规格上东芝Q300完胜对手。

  A100/A400代表的是大厂入门级固态硬盘的表现，可以看到东芝A100的性能全面好于金士顿A400：