i5与i7性能差距大吗？i5和i7游戏性能差距对比测试

  随着游戏本市场的发展，现在市面上有许多配置不同的游戏本供玩家选择。其中，绝大部分低配的主流游戏本的CPU都是i5的型号。在4代Haswell架构以及之前的型号中，笔记本i5都只是双核的版本，而在6代Skylake架构来临后，笔记本的标压i5处理器升级到了物理四核的规格，与桌面版i5相比仅有频率和TDP上的区别。

  那么问题来了，这样的4核i5，与笔记本的4核i7差距究竟有多大呢？

  先介绍一下本次科普的主角，i5-7300HQ。

  Intel第七代KabyLake架构，BGA封装，四核四线程，支持Intel睿频加速技术，主频2.5GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热设计功耗45W，单核睿频3.5GHz，全核睿频3.1GHz。现在把它跟i7-7700HQ作一下比较。

  似乎除了频率和线程数以外，这两者的区别并不大，指令集都是相同的。多出来的线程，是Intel的超线程技术给的，一般这类超线程的效率在25%以内，提升空间有限。如果这俩CPU的差距只取决于频率和线程数，那现在就可以粗略估计一下两者的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%。那么，实际跑分中，i5和i7的差距能有多大呢？

  3Dmark系列是测试显卡性能的软件，项目中包含了各种场景的物理测试。可以看到，大部分项目跑出了国际象棋的水平，还有2个幅度甚至达到了60%以上，看来超线程的优势在3Dmark中得到了充分的体现，只有Ice Strom这个低负载测试是单线程的差距。综合下来，i5和i7的差距平均是36%，和预估的幅度基本一致，看得出这些跑分软件对多线程优化是比较完善的，超线程的意义也很大，似乎i5和i7的差距就有这么大。

  不过，跑分归跑分，这样的性能差距下，i5和i7在游戏中又会有什么样的表现呢？

  这是游戏中的帧数表现，跑出来的帧数竟然差不多一致，有些i7反而不如i5，好几款游戏都是最低最高帧数完全一样。游戏测试的结果证明，对于主流显卡来说，i5和i7没什么差距。

  总结一下，i5与i7的确有较大的性能差距，这是规格决定的，Intel也需要这样的差距来定位产品的高低端。在纯CPU处理的应用场景，i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右。这个幅度足够明显了，只要你需要用到这类场景，那么i7就会让你的工作效率更高。

  然而，如果你购买笔记本不会遇到这种场景，只是想买来爽玩游戏，那么我很遗憾的告诉你，用i7并不会让帧数更高点，i7和i5没差距。这意味着，实际上这些单机游戏中，超线程是完全没卵用，频率的差距也无法明显体现。当然，这个结论只限于M1050Ti这种主流显卡型号，更高端的显卡比如M1070或者M1080，由于特效可以开更高，此时就不保证i5会不会出现瓶颈了。

  大多消费者不清楚i5和i7差距在哪里，长期受到牙膏厂的洗脑导致有相当一部分小白只认i7，本期科普就是希望大家能够认清2款处理器的具体差异，理性消费。目前市面上同配置的i5和i7游戏本价格差距在500-1000元左右，我觉得不妨省下这个钱，把预算加到内存、固态或者换屏幕上，这样可以在不损失游戏性能的前提下尽量提高使用体验，岂不美哉？