上一代的360路由（C301）虽然有强悍的硬件和99元的神价格，但无奈当时的系统功能确实是弱，仅仅是对传统路由界面进行了简化和易用化处理而已，不免让人失望。而其继承者360路由P1，也刚开始在官方论坛以89元的价格限量发售（1万台），这次除了惹来不少争议的外观设计外，它主打的特征变成了信号和安全易用性。而它的表现又会如何？现在就来看看吧。
上一代的360路由（C301）虽然有强悍的硬件和99元的神价格，但无奈当时的系统功能确实是弱，仅仅是对传统路由界面进行了简化和易用化处理而已，不免让人失望。
而其继承者360路由P1，也刚开始在官方论坛以89元的价格限量发售（1万台），这次除了惹来不少争议的外观设计外，它主打的特征变成了信号和安全易用性。而它的表现又会如何？现在就来看看吧。
参数
产品名称：360安全路由P1
型号：C403
无线速率：300 Mbps
协议标准：802.11 b/g/n
CPU：RTL8196D+8192ER
主频：620 MHz
内存：64M DDR
闪存：8M Flash
天线：外置5dBi全向双天线
供电：9V/0.5A
上一代的360路由（C301）采用的是高通AR9344，128M rom，支持5GHz wifi 和双频1200M，配置上明显要比二代要高出一截，这也让360路由P1成为少数配置倒退的后续产品。
包装与配件
纯白磨砂纸盒包装，水果味很足。
抽屉式包装，包装体型也只比路由器本身大一点。
配件只有电源和保修单（背面就是说明书）。
9V/0.5A电源供电，比较少见的是，电源背部还印了 logo。
外观与做工
路由器外观和苹果的 Magic Trackpad 触摸板，以及借鉴后者的小米路由 mini 非常神似。
正面的阳极氧化铝面板上是 logo 和8盏状态指示灯。
背面凸起部分是电路板舱（所占面积只有正面的一半），上面有密集的散热网孔。
散热网格里面有两个壁挂孔。其后侧有橡胶防滑垫脚，但前部没有，放置时比较容易晃动。
背部接口和传统的家用路由一模一样，4个LAN口+1个WLAN口，智能路由上常见的USB接口居然被取消了……
官方宣称的最薄处3mm，原来是就是前方这长出来的铝合金板。而这块铝合金板还是放在塑料框架里面的，正职是装饰，副职是散热。
侧边完全对称，转轴处是带同心圆纹路的不锈钢。触摸板的造型确实有防尘的奇效，方便打理。
双天线可以独立旋转，支持270度，可以用天线摆出各种造型。
功能与操作
360路由P1虽然是由磊科生产的，但系统方面还是自家的360sOS系统，系统版本是0.7.0.18。官方提供网页和手机客户端（暂时只有 Android 版）。
网页端
图标化的网页端对触屏进行了优化和简化，左侧栏上是“概况、防火墙、功能拓展、路由设置”4个大项。
主界面的慨况会显示运行状态、网速曲线、连接设备（可以直接对不同设备进行限速或拉黑处理）。
这里放置了wifi信号强度模式调节项，滑动滑块可以在孕妇（低功率）、均衡和穿墙（高功率）模式间切换。
防火墙设置页有“防蹭网、恶意网址过滤、DNS防劫持（弹窗、钓鱼、挂网网站）、ARP、DDoS防火墙”5个防护项。
防护项基本就是开关和状态显示（累计防护数目之类的），比较新奇的是防蹭网保护，其可为WIFI加入密保问题，即使wifi密码泄露也不会被蹭网。不过暂时只支持“手机、QQ号码、身份证号”3个加密问题……
功能拓展页本身是智能路由的重点，但对于P1，这里基本都是基础的路由功能。
上述的“信号调节、访客模式、儿童保护（限时上网）”等功能都是这里的插件，而端口映射、无线桥接、花生壳等常规但大家不常用的功能，都被做成了拓展了。
而剩下的“L2TP和PPTP客户端”都是面向VPN的小众功能插件，而大家喜闻乐见的网页加速、游戏加速插件都还未加入。
最后的路由设置页，就是简单的系统升级、wifi（定时开关、信道选择等）和路由账号密码设置。
手机客户端
上一代的360路由（C301）客户端是“360路由安全路由”，而这一代的 P1 则改为了路由卫士，而且两个客户端无法通用，这个比较奇怪。
相比功能相对孱弱的网页端，手机客户端功能出乎预料地齐全。首页也是网速曲线和运行状态显示。
拓展功能中的测速、wifi信号管理、定时开关、SSH代理功能都在，连网页端收得很深的上网诊断都在。
里面甚至有智能家居设备管理功能，可以当做控制端使用，不过暂时只支持右图中的几个智能家居产品。
性能测试
最影响信号强度的是距离、阻隔物和信道选择，测试统一采用自动信道选择模式。
横向对比
对比对象也是磊科自家的Q3路由（也是双天线5dBi增益，神价格69元）。
上面分别是距离两个路由0m、5m（有非承重墙阻隔）和10m距离的测试结果。左侧红框是360路由P1的信号，右侧红框是对比参照磊科Q3的信号。可能是两个路由放在一起，所以它们自动选择了频段相距较远的1和10信道。
均衡模式下P1的信号强度要比Q3强一点，但穿墙能力（中间截图为）相对弱一点。
孕妇（低功率）模式下，360路由P1的信号衰减很快，隔墙和10m距离下的信号强度都要弱于磊科Q3。
穿墙（高功率）模式下，360路由P1的信号强度成功超越并抛离了磊科Q3。
值得注意的是，因为测试穿墙模式的时候，测试机连上了最高的红色wifi信号，这连带Q3的信号强度偏高了一点，但还是被P1的穿墙模式比下去了。
模式间对比
从左到右分别是均衡、孕妇、穿墙模式下的信号强度。0m距离下，均衡和孕妇模式的强度持平，穿墙模式则高出一截。
5m且隔一面非承重墙，孕妇模式的强度要低5dBm左右，穿墙模式高了15dBm左右，差别相当明显。
10m距离下的结果也和5m距离相若，但模式间的差距不如近距离时明显了。
速度方面，现场20m宽带，极限理论下载速度可以去到2m/s以上，但因现场电脑多，且wifi环境复杂，下载速度维持在1.5-1.9m/s左右。
在日常环境下，路由间的分别不大，支持300Mbps速率路由在外网速度只有20m的情况下，也只有在内网传输下能和普通的150Mbps路由分出高下了。
测试结果
官方宣称有“多路首发技术、高导电性PCB+铜管天线、5dBi双增益天线、独立高线性LNA”等若干技术和硬件支持，实测在穿墙模式下，360路由P1的信号强度确实比磊科同门的Q3要强了几个级别，但除了均衡模式下的提升幅度有限。
发热控制方面，360路由确实值得点赞。路由底部本身开有很多散热孔，而顶部还有大片的铝合金做散热片，温度一直维持在温手级别，要优于同级产品。
总结
这一代的360路由P1，其目标对手很明显是小米路由mini，以及极路由（HiWiFi），这一代强调的是信号、易用和性价比。
信号方面，其确实对比传统路由有所提升（穿墙模式下），穿墙、孕妇、均衡3个模式设置也照顾了很多用户的心理需求。
性价比上，它89元的售价明显要比小米路由mini的129，极路由的109要便宜不少，但路由CPU、内存、闪存上的差距也比较明显，而且也阉割掉了USB接口（无法作为远程下载工具使用了）。
虽然一般使用的信号强度和稳定性上不会有太明显，而且很多智能功能的意义不大，但360路由的拓展性明细不如其他智能路由，它的智能最多是体现在远程控制和安全防护上而已。
赞：
价格便宜
支持拓展功能
发热控制好
穿墙模式下的信号不错
踩：
外观也和小米一样抄了苹果触摸板，逼格不够
智能功能少，不像是个智能路由
没有USB口！
新闻热点
疑难解答
