固态硬盘一片涨，小编也曾问过厂商方面，得到的反馈也提到了短期内无法回复。不过周末看评论，有不少用户一方面问固态什么时候能降价，一方面问硬盘有什么推荐。好吧，小编今天就说说这个问题。
5400rpm VS 7200rpm
机械硬盘工作原理其实很简单，控制电路控制机械运行，磁头臂读取数据，盘片依靠马达高速旋转（产生浮力），就这么点儿事。不过这就产生了很多不同的效果差异，体现到最后就是性能上的区别了。
硬盘目前主要就是5400rpm和7200rpm两类（还有5900rpm和动态转速的，比较特殊），肯定有人说，肯定转速高的就是性能好的！确实如此，不过因为应用场景不同还是有所差异的。
实际上7200rpm硬盘对比5400rpm的硬盘最不直观体现就是大文件读写了，因为最大速度是受到盘片密度影响的！盘片的最外圈速度基本接近，当前最大也就是150MB/S左右，所以转速的影响差异并没有想象的大。
那么7200rpm的优势在哪里呢？反而是4K和小文件的读写。因为这完全要拼转速，5400rpm的硬盘自然比不过。
128MB vs 64MB
除了硬盘转速，很多人还关注硬盘的缓存，究竟64MB好还是128MB好？很多人肯定说，越大越好呗！
然而并！不！是！缓存大小要看磁盘的读写性能！读写性能又要看盘片密度，这样连起来是不是就明白多了？
一般而言密度不超过单碟1TB、速度不超过200MB/s左右的64MB缓存就足够了，如果是盘片存储容量密度进一步提升，128MB就值得考虑（还要考虑盘片尺寸）。早年某款硬盘为了营销噱头，特意给某个1TB的硬盘配了大号缓存，造成的结果是硬盘性能不稳定，就是著名的哔哔掉速门（缓存太大，硬盘提取缓存数据的命中率降低，导致硬盘读写速度忽高忽低）。
小知识：
缓存为机械硬盘的读写提供高速的数据缓冲。更大的高速缓存容量可以大幅提高机械硬盘的突发读写速度，特别是当机械硬盘需要频繁修改数据时，可以使其性能发挥到极致，又可以大幅提高机械硬盘的寿命。
3.5 vs 2.5
前面小编提到了，决定硬盘速度的要考虑盘片密度，还要考虑转速的用途，更要看看缓存大小，而且都是环环相扣。那么尺寸呢，会不会也要挂钩？答案是肯定的，比如都是单碟1TB的2TB硬盘，3.5英寸的盘片存储密度远低于2.5英寸的产品，因此在同转速下2.5英寸硬盘的性能实际要比3.5硬盘来的更好！
是不是很意外？赫赫，接着说，如果你看到了一些2TB 2.5英寸硬盘（5400rpm），结果配了128MB的缓存，别惊讶，谁叫人家盘片存储密度高呢？
纯机械 vs 混合硬盘
除了机械硬盘，现在还有少量的混合硬盘，简单说除了拥有机械硬盘一毛一样的规格外，还额外添加了8GB左右的闪存颗粒，用以进一步提高读写性能。这种硬盘目前非常少，比机械硬盘贵得多（至少1/3）性能又不能完全赶上固态硬盘，属于少数折中的选择。
监控盘、节能盘又是啥？
很多人说，我要挂下载，是不是监控盘最好啊？因为人家说的就是7×24小时的工作模式——答案是不！不！不！因为监控盘设计的初衷完！全！不！是！这样的，监控用都是用来录制视频媒体文件，容错率要求很低，视频文件对文件的错误率要求不高，偶尔坏了一个数据没写上也不要紧，普通工作时各式各样的文件写入你能允许它出错吗？举个栗子，动辄几十GB容量的游戏文件下载后，因为其中几个压缩包数据有损坏，整包无法解压缩，只能默默哭泣了吧？
还有就是节能盘，有些号称动态转速的产品，小编是不太建议，持续恒定的转速对马达来说是一个非常理想的工作状态，忽高忽低的。要性能没有，要节能吧也达不到，没什么特殊需求的话还是忽略的好。
推荐的硬盘类型：
节能型：5400rpm 2.5英寸硬盘
发热低，性能好，功耗低
存储型：5400rpm 3.5英寸硬盘
容量大，转速低，成本也低
性能型：7200rpm 3.5英寸硬盘
机械硬盘中最好的性能选择
不推荐的硬盘类型：
监控盘：数据出错几率高，不利于数据完整准确性。
节能盘：不是说完全否定，主要是针对转速可变的产品类别。
2.5英寸 7200rpm硬盘：尤其笔记本用户，完全不推荐选择，性能不及固态硬盘，功耗大降低待机时间，发热量也大不利于散热。
好了，小编说完了，谁赞成谁反对？
新闻热点
疑难解答
