2017年的CPU市场还是相当好玩,AMD憋了五年总算有点翻身的意思,而Intel发现老牙膏遇到了新困难,一通乱拳打向农企。
其中造成争议最大的就莫过于7350K带来的“默秒门”,牙膏厂希望继续前几代i3默秒全的气势,用7350K秒杀Ryzen全家。
结果,一时之间对7350K的评价变得莫衷一是,按照媒体上的说法7350K可以“专注做好手上的工作”秒杀“三心二意”的1800X,但是大部分网友对这种观点不屑一顾甚至恶搞其为“宇宙第一CPU”。
所以趁着7350K降价就弄了一颗来跑一下,刨开主观的想法,用测试来还原一下他的实际性能。
产品规格:
i3-7350K就是现在i3的高频不锁频版本。所以在主频上会保持较高的水平,达到了4.2G,同时还支持超频,搭配Z系列主板可以超倍频,带外频超频芯片的非Z主板可以超外频。
不过核心规模上就比较难看,还是保持双核四线程的规格。
既然Intel钦定它要吊打AMD旗舰八核,这次就一次满足个够,AMD的1800X他们自家的6950X都拉出来遛一遛。
产品的包装与附件:
7350K采用彩印纸盒包装。
从侧面就可以看出,因为是带K的版本,所以盒装就不附送散热器了。
从开窗上就可以看到这次测试的主角。
产品测试平台:
以下为测试平台的详细配置表。
测试的主板用的是Z270-Phoenix GAMING。
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。
显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。
SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。
散热器是猫头鹰的U12S。
最后上一张测试平台实拍:
产品性能测试:
简单评测结论:
由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:
- 从CPU性能上来说,7350K大致接近7400的水平,与4560可以拉开比较明显的差距。
- 从游戏性能来说,7350K在后台干净的情况下与高端CPU基本相同。
- 从功耗上来说,略低于i5。
总体来说7350K的表现只能说不好不坏,在后台干净的前提下表现不错,不过双核对后台复杂的环境还是需要打个问号。
性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分:
- CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
- 集显性能测试:包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准
- 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
- 磁盘性能测试:分别采用SATA和PCI-E SSD进行磁盘测试,尽可能还原CPU的磁盘性能
- 功耗测试:在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。
CPU性能测试与分析:
系统带宽测试。内存带宽上,7350K与高阶的CPU差别不大,但是在CPU缓存带宽上会有明显的劣势,与7600K的差距会达到50%左右。
CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。7350K的理论性能会明显低于i5但是会明显高于4560。
CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的,整体来说7350K的基准性能会略低于7500,接近7400的水平。4560大致相当于7350K 80%的水平。
CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力,由于单线程测试计入总体对比,所以这个部分的结果与基准测试的结果基本相近。
3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,总体结果与基准测试较为接近。
CPU性能测试部分对比小结:
这张表的汇总会包含单线程和多线程性能,可以反应7350K的使用表现。7350K的性能大致会比4560高20%,会比7500低。至于跟1800X和6950X两位老大哥比较~~~呵呵
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
单线程:由于可以固定在4.2G的频率,7350K的单线程性能还是很不错的。
多线程:多线程性能上由于核心规格天然劣势,所以预计打不过7400。
新闻热点
疑难解答