在2017年之前的几年基本就是Intel出什么有性价比的，我们就只能买他，比方说 Xeon E3-1200系列、i5-x500系列，基本上大家装机主流CPU的选择就只有一两个。但2017年由于AMD的强势回归，这个状况终于被颠覆。虽然失去了E3这个好东西，但是Ryzen系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。
其实对于所有人来说，每台电脑只需要一颗CPU，所以到底谁才有本事成为标配呢？今天就来做个详细的对比测试。
关于本文的测试：
本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试，帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。
由于对比测试会用到之前的测试数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件，驱动程序，BIOS等。
目前Ryzen有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭。目前来说测试平台暂时没有办法升级（主要是显卡，N卡由于BOOST的关系，每次测试结果都会有出入，所以只能用A卡），所以可能要等到AMD Vega显卡发布后再统一重新测试。
CPU规格与图赏
这次测试主要的对比对象为1000~2500元的CPU。
Intel这边包括i7-7700K和i7-7500这两颗相当经典的型号（以产品定位来说）。AMD这边则采用Ryzen 5全系列产品，1700会放在总体对比中。
图赏部分主要欣赏一下平常测试里不是很多件的1400、1600和7500。CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。
CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。
散热器上有比较明显的区别，1400会比1600的小很多。
通过对比底座就可以知道1600采用的是与1700相同的散热器，而1400散热器不塞铜，是更低一级的型号。这也说明了1400功耗会低不少。
这次测试的7500是散片，这点跟大部分的选择应该相同，所以就没有盒装可以展示了。
Intel原装都是这个样子，对比AMD的散热器就单薄很多了。
产品测试平台：以下为测试平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。
测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。
Intel的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。
内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。
显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。
SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。
为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。
散热器是猫头鹰的U12S。
产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：
－ CPU综合性能上1600X会是对比中最强的，7700K和1600基本相当，7500则会夹在1500X、1400之间。
－ 游戏性能上基本一致，7700K会略有优势，1400则会略低于平均水平，但两者的差异都不超过3%。
－ 功耗上基本从7700K开始往下逐步递减，7500与1400功耗基本一致。
新闻热点
疑难解答
