按照C语言默认规定,只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换,将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象,如下面所示:
class String {String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值//…}String s1 = "hello"; //OK 隐式转换,等价于String s1 = String("hello");
但是有的时候可能会不需要这种隐式转换,如下:
class String { String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值//…}
下面两种写法比较正常:
String s2 ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
下面两种写法就比较疑惑了:
String s4 = 10; //编译通过,也是分配10个字节的空字符串String s5 = 'a'; //编译通过,分配int('a')个字节的空字符串
s4 和s5 分别把一个int型和char型,隐式转换成了分配若干字节的空字符串,容易令人误解。
为了避免这种错误的发生,我们可以声明显示的转换,使用explicit 关键字:
class String { explicit String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值//…}
加上explicit,就抑制了String ( int n )的隐式转换,
下面两种写法仍然正确:
String s2 ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
下面两种写法就不允许了:
String s4 = 10; //编译不通过,不允许隐式的转换String s5 = 'a'; //编译不通过,不允许隐式的转换
因此,某些时候,explicit 可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解
explicit只对构造函数起作用,用来抑制隐式转换。如:
class A{ A(int a); }; int Function(A a);
当调用 Function(2) 的时候,2 会隐式转换为 A 类型。这种情况常常不是程序员想要的结果,所以,要避免之,就可以这样写:
class A { explicit A(int a); }; int Function(A a);
这样,当调用Function(2)的时候,编译器会给出错误信息(除非Function有个以int为参数的重载形式),这就避免了在程序员毫不知情的情况下出现错误。
总结:explicit只对构造函数起作用,用来抑制隐式转换。
新闻热点
疑难解答