Windows版压缩软件性能简单测试

　2010年注定是压缩行业风起云涌的一年。老牌压缩软件Winzip，WinRAR和后起之秀 —— 好压压缩软件均不同程度发力，高调发布了新版。作为用户而言，是应该信赖老牌还是紧随潮流，选择起来确实是个麻烦事!因此，本次特对WinRAR,Haozip(好压)，Winzip这3种主流压缩软件的性能进行全面测试，为您的选择提供客观权威的参考。

　　测试对象：WinRAR 3.93、Haozip(好压) 2.0 Beta、Winzip 14.5

　　1. 压缩测试　　

　　　

　　点评：从上面的数据可以看出，同样压缩成ZIP格式时，Winzip压缩效果相较其他2种稍有优势，但标准压缩时所用的时间最长。WinRAR和Haozip各有千秋，WinRAR的压缩效果略高于Haozip,但Haozip的压缩速度有较为明显的优势。

　　2. 解压缩测试　　

　　　

　　点评：从上表的数据看来，WinRAR和Haozip在解压方面的能力差别不大，Winzip明显落后。

　　3. 极限压缩测试
 

　　

　　点评：做极限压缩测试时，Haozip的7Z格式展现了明显的优势，压缩率明显高于其他两位前辈。

　　总结：WinRAR在压缩能力方面仍然保持了领先水准，可惜是收费的，共享版在功能上有诸多限制;Haozip解压速度上稍逊一点，但在压缩性能上不输WinRAR，且完全免费!Winzip在ZIP格式上做了优化，压缩效果接近RAR，但速度是个硬伤，明显滞后其他两位对手。