首页 > 学院 > 软件教程 > 正文

网络电话真的省钱吗

2020-04-18 12:30:21
字体:
来源:转载
供稿:网友

根据TeleGeography研究数据显示,2010年Skype通话时长已占全球国际通话总时长的25%。Skype 用户免费通话时长和计费时长累计已经超过了2500亿分钟。37%的Skype用户用其作为商业用途,超过15%的iPhone 和iPod touch 用户安装了Skype。正当大家都认为在未来的有一天,我们所有的电话将会采用网络电话的方式来完成的时候,CARE评级公司却不这么认为。根据他们最近发出的一份报到分析了VoIP通话所需要的数据流量。并且发现类似于Skype这类VoIP通话软件在有些地区,比如印度,并不会帮助你省下大量电话费。

这个研究计算了用户拨打一个网络语音电话所需要消耗的数据流量。这里用我们众所周知的视频语音软件Skype来作比较。当双方都使用Skype来通话的时候(不打开视频),互相接通要消耗350KB流量,然后再拨打的时候每分钟普遍消耗700KB。如果你生活在印度,这些流量需要26派士(约合0.029224人民币)来支付,而直接拨打电话所需要40派士(约合0.04496人民币)每分钟;也就是说用VoIP打电话仅仅比普通通话少付35%。

类似于Skype等软件的确可以帮你省点钱,然而在印度还有许多其他的因素最终造成了VoIP不省钱的情况;最主要的问题就是政府在VoIP上的立场。Business-Standard写道:“印度政府限制了VoIP拨打全球电话的功能,况且当地政府认为当地电信公司已经投入了巨大的资金去建设通话网络,因此人们不需要使用VoIP功能。”

还有一个最主要的因素影响着VoIP电话省钱不省钱,那就是网络信号质量。尽管3G已经大范围的覆盖,但是在很多地区的信号很差。这些糟糕的信号会造成了断线,用户不得不不断的重新建立网络连接,而这些连接也是需要用户自掏腰包付的。

CARE公司在报告的最后总结道:“语音电话和VoIP电话征收的税金不同,语音通话公司并不会失去他们大量的客户。尽管市场上有些语音通话公司转型到了VoIP公司,但是短期内VoIP替代语音通话公司的可能性还是很小。然而长期来看,一旦制度改善了之后,VoIP有可能能够替代所有的长距离通话。”

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表