C#中Dynamic和Dictionary性能比较

2020-01-24 00:57:01

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

开发中需要传递变参，考虑使用 dynamic 还是 Dictionary（准确地说是Dictionary<string,object>）。

dynamic 的编码体验显著优于 Dictionary，如果性能差距不大的话，我会选择使用dynamic。

搜索后没有找到类似对比数据，决定自行实验。

首先使用以下测试代码：

public void TestDynamic(){var e = CallDynamic(new { Value = 0 });int v = e.Value;}public void TestDictionary() {var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value"] = 0;dict = CallDictionary(dict);int v = (int)dict["Value"];}private dynamic CallDynamic(dynamic test){int v = test.Value;v++;return new { Value = v };}private Dictionary<string, object> CallDictionary(Dictionary<string, object> test){int v = (int)test["Value"];v++;var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value"] = v;return dict;}

分别比较运行 1次、10次、100次、1000次、1e4次、1e5次、1e6次时间

结果：

其中dynamic列和dynamic2列的数据分别是：

在一次运行中执行一步测试和在一次运行中连续执行所有测试

分析测试过程和数据，得到以下结论：

1.dynamic首次使用会产生一定的性能损耗

2.无论是否首次使用，使用次数达到一定量级，dynamic性能一定优于Dictionary

3.一次运行中连续使用dynamic会显著拉低平均性能损耗

考虑到传递变参可能出现多个参数，以上测试不完全。

使用以下代码进行第二阶段实验：

public void InvokeDynamic(){var e = CallDynamic2(new { Value1 = 0, Value2 = 0L, Value3 = 0f, Value4 = 0.0, Value5 = "test" });int v1 = e.Value1;long v2 = e.Value2;float v3 = e.Value3;double v4 = e.Value4;string v5 = e.Value5;}public void InvokeDictionary(){var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value1"] = 0;dict["Value2"] = 0L;dict["Value3"] = 0f;dict["Value4"] = 0.0;dict["Value5"] = "test";dict = CallDictionary2(dict);int v1 = (int)dict["Value1"];long v2 = (long)dict["Value2"];float v3 = (float)dict["Value3"];double v4 = (double)dict["Value4"];string v5 = (string)dict["Value5"];}private dynamic CallDynamic2(dynamic test){int v1 = test.Value1;long v2 = test.Value2;float v3 = test.Value3;double v4 = test.Value4;string v5 = test.Value5;v1++;v2++;v3++;v4++;v5 += "test";return new { Value1 = v1, Value2 = v2, Value3 = v3, Value4 = v4, Value5 = v5 };}private Dictionary<string, object> CallDictionary2(Dictionary<string, object> test){int v1 = (int)test["Value1"];long v2 = (long)test["Value2"];float v3 = (float)test["Value3"];double v4 = (double)test["Value4"];string v5 = (string)test["Value5"];v1++;v2++;v3++;v4++;v5 += "test";var dict = new Dictionary<string, object>();dict["Value1"] = v1;dict["Value2"] = v2;dict["Value3"] = v3;dict["Value4"] = v4;dict["Value5"] = v5;return dict;}

结果数据：