BLOCK循环引用

2019-11-09 18:53:57

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

循环引用的原因

众所周知，ARC下用block会产生循环引用的问题，造成泄露的原因是啥呢？

最简单的例子，如下面代码：

123	`[self.teacher requestData:^(NSData *data) {` `self.name = @"case";}];`

此种情况是最常见的循环引用导致的内存泄露了，在这里，self强引用了teacher, teacher又强引用了一个block，而该block在回调时又调用了self，会导致该block又强引用了self，造成了一个保留环，最终导致self无法释放。

self -> teacher -> block -> self

一般性的解决方案

12345 __weak typeof(self) weakSelf = self; [self.teacher requestData:^(NSData *data) { typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; strongSelf.name = @"case"; }];

通过__weak的修饰，先把self弱引用（默认是强引用，实际上self是有个隐藏的__strong修饰的），然后在block回调里用weakSelf，这样就会打破保留环，从而避免了循环引用，如下：

self -> teacher -> block -> weakSelf

PS：一般会在block回调里再强引用一下weakSelf（typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;），因为__weak修饰的都是存在栈内，可能随时会被系统释放，造成后面调用weakSelf时weakSelf可能已经是nil了，后面用weakSelf调用任何代码都是无效的。

通过demo证明哪些情况下有泄漏

虽然说用block时会产生循环引用，但并不是所有情况下都会有内存泄露的问题，看个demo。

先发demo地址：https://github.com/yuedong56/BlockRetainCycleDemo

进入demo，有个Button，点击Button push到SecondViewController，

SecondViewController中有六种情况的Button，每点一个Button会触发一个block，

点击返回，回到首页，如果执行了dealloc，证明SecondViewController正常释放，否则，证明内存泄露了。

下面只贴demo里的关键代码了，全的代码请自行下载demo，大家看下面的六种情况，是否会产生内存泄漏。

1234567 //情况一- (void)case1 { NSLog(@"case 1 Click"); dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.3 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{ self.name = @"case 1"; });}

123456789 //情况二- (void)case2 { NSLog(@"case 2 Click"); __weak typeof(self) weakSelf = self; [self.teacher requestData:^(NSData *data) { typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; strongSelf.name = @"case 2"; }];}

1234567 //情况三- (void)case3 { NSLog(@"case 3 Click"); [self.teacher requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 3"; }];}

12345678 //情况四- (void)case4 { NSLog(@"case 4 Click"); [self.teacher requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 4"; self.teacher = nil; }];}

12345678 //情况五- (void)case5 { NSLog(@"case 5 Click"); Teacher *t = [[Teacher alloc] init]; [t requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 5"; }];}

1234567891011 //情况六- (void)case6 { NSLog(@"case 6 Click"); [self.teacher callCase6BlackEvent]; self.teacher.case6Block = ^(NSData *data) { self.name = @"case 6"; //下面两句代码任选其一 self.teacher = nil;// self.teacher.case6Block = nil; };}

分析

情况一：执行了dealloc，不泄露，此情况虽然是block，但未形成保留环block -> self

情况二：执行了dealloc，不泄露，此情况就是内存泄漏后的一般处理了 self ->teacher ->block ->strongSelf，后面那个strongSelf和原来的self并没有直接关系，因为strongSelf是通过weakSelf得来的，而weakSelf又没有强引用原来的self

情况三：未执行dealloc，内存泄漏，此情况就是最典型的循环引用了，形成保留环无法释放，self ->teacher ->block ->self

情况四：执行了dealloc，不泄露，虽然也是保留环，但通过最后一句，使self不再强引用teacher，打破了保留环

情况五：执行了dealloc，不泄露，未形成保留环 t ->block ->self

情况六：执行了dealloc，不泄露，最后两句代码任选其一即可防止内存泄漏，self.teacher 或者 case6Block 置为空都可以打破 retain cycle

PS: 虽然情况四、情况六的写法都可以防止内存泄漏，不过为了统一，个人建议最好还是按照普通写法即情况二的写法。

上一篇：Linux下C语言实现文件拷贝--转

下一篇：23中设计模式，轻松应对面试（-）