走近存储局域网(SAN)(1)

现在，信息正以超乎人们想象的速度增长。在未来三年内产生的数据量，将超过人类自结绳记事以来数千年的总和。面对"爆炸"的信息、数据，人们已经感受到第三次IT浪潮--网络存储时代的来临。在网络存储中，SAN（存储区域网络，Storage Area Network）是最被看好的一种模式。

一、什么样的用户需要SAN

说起数据存储和存储模式，我们会想到DAS（直接连接存储，Direct Attached Storage）、NAS（网络连接存储，Network Attached Storage）和SAN（存储区域网络，Storage Area Network）。其中SAN存储系统的价格是最昂贵的，为什么用户要使用高成本的SAN存储系统呢？我们不妨先看看电信行业的需求。

1.电信急需高效存储系统

目前电信客户服务及计费治理系统大都采用UNIX主机系统处理各地区日常计费、营业、结算、帐务和客户服务业务，为保证向上百万用户提供高效率的服务，其业务数据将与银行业务和治理部门保持实时交换。现有分散式的计费系统无论在其治理方式、容量、扩容能力，还是在数据保护、性能上都已很难支持急速增长的用户需求，建立一个超大容量、集中存储、可扩充、可远程容灾的数据存储系统成为电信的迫切需求。非凡是我国Internet应用的飞速发展，电信的运营公司也都在积极地开展新的与Internet相关的应用，如ip电话、电子邮件、IDC、宽带网等新的数据通讯业务，在这种情况下产生了巨大的数据存储、治理、备份要求，如何建立一个强大的、高性能、高度可靠的信息存储治理平台已经成为电信运营商考虑信息系统结构时关注的重点。

随着我国进入WTO的脚步越来越快，今天企业之间的竞争在很大意义上取决于其自身IT系统的好坏。非凡是对于电信企业这种通讯服务行业，急需建立一套完善信息存储治理系统以防止实时交易数据的丢失（当灾难发生时），确保企业的业务不受影响，财产不受损失。以电信客户服务及计费治理系统业务系统为例，它们直接关系到电信公司现有用户和潜在用户的实施情况，具有很大的社会影响，也直接关系到和其他电信服务系统的市场竞争问题。

2.电信计费存储系统的要求

安全性: 电信企业的营业及计费是典型的要害业务，是不能停止的，更不能出现数据的丢失、错误，要求绝对保障数据的安全性；

灵活性: 系统应能够即时支持灵活的市场营销策略，体现电信企业在竞争方面的优势；

高效性: 系统应能支持大容量的用户计费，因为当用户达到相当的数量时，计费系统对存储系统产生的访问压力是非常大的；

兼容性: 信息存储系统应该能够同时对多种主机平台、业务系统提供存储服务，并且保证服务的安全性；

扩展性: 计费系统建设必须考虑系统的扩容、平滑升级，包括硬件平台的平滑扩容、软件的平滑升级，升级的同时将考虑尽量减少影响到前台营业、后台计费等的工作。利用存储系统的治理功能可以连续不间断地实现应用系统的扩容，并且这种扩容即使在进行主机平台升级的过程中依然可以保证业务的不间断。

根据电信客户服务及计费治理系统的需求，采用SAN存储系统是最合适的解决方案。

除了电信行业，还有银行、证券、气象、电子商务等大的应用领域将SAN作为首选的存储系统。他们的共同特点是：有要害应用产生的大量要害数据需要保存，而且要求随时能对数据进行快速访问，因此对存储系统提出了很高的性能要求。高可靠性、高速度正是SAN的优势所在，而且SAN是面向未来的体系结构。

二、用户要了解SAN什么

SAN是一个1998年才出现的新概念。尽管SAN发展得非常快，但与以前的存储概念相比，SAN还没有被用户广泛熟悉。SAN是什么？目前SAN发展到了哪一步？应用情况如何？存在哪些问题，这些都是用户必须了解的。

SAN技术带来了全新的存储结构与存储理念，使存储技术跃上了新台阶。SAN是专门连接存储外围设备和服务器的网络。它通常包括服务器、外部存储设备、服务器适配器、集线器、交换机以及网络、存储治理工具等。SAN在综合了网络的灵活性、可治理性及可扩展性的同时，提高了网络的带宽和存储I/O的可靠性。它降低了存储治理费用，并平衡了开放式系统服务器的存储能力和性能，为企业级存储应用提出了解决方案。SAN独立于应用服务器网络系统之外，拥有几乎无限的存储能力，它采用高速的光纤通道作为传输媒介，FC（光纤通道，Fibre Channel）+SCSI的应用协议作为存储访问协议，将存储系统网络化，实现了真正高速的共享存储。

1.从封闭走向开放

作为第一个在亚洲成功实施SAN系统的公司，郎登公司在SAN领域有丰富的经验，我们不妨听听朗登公司颜军先生对SAN的看法：在 1999年的时候，SAN的主要问题在于光纤通道交换机和磁盘阵列使用的都是专门认证的系统，也就是说阵列和交换机是一对一连接，与其他品牌产品互连几乎不可能。所以越早建立SAN的用户，就越可能在未来升级SAN系统时碰到兼容性的问题。中华网的马怀宇先生就提到：由于中华网的SAN系统建立较早，所以在升级系统时确实碰到了问题。中华网需要增加一个磁带库，而磁带库不能和现有的光纤通道交换机互连，要么更换磁带库，要么更换光纤通道交换机。最后的解决办法是：由于原有的光纤通道交换机端口数量不够，正好需要升级，于是中华网统一购买了另一品牌的光纤通道交换机。中华网还算幸运，因为假如不是赶上光纤通道交换机正好需要升级的话，原有的光纤交换机就只能浪费了。中华网碰到的问题不是系统集成商在设计SAN时考虑不周全，而是SAN标准不统一造成的，这是无法避免的。

现在要建立SAN系统的用户就幸运的多了。因为就在这两年的时间里，SAN的很多要害问题都解决了。颜军先生说：因为各SAN产品厂家的妥协，现在SAN在互连性上跨了一大步。目前各SAN厂商在很多标准上已经达成协议，一些交换设备的互连几乎都成功了。光纤交换机在互连性方面进展较快，这是因为用户有十分迫切的要求，也是厂商扩大市场，维护共同利益的驱使。用户在早期建立SAN可能碰到互连性的问题，现在基本不存在了。

2.SAN仍需改善

在互连方面，磁盘阵列还存在一些问题。因为不同磁盘阵列有自身的治理软件，而且工作模式不同，加入其他磁盘阵列后，不同工作模式的共存比较麻烦。更麻烦的是各厂家在这个问题上很难让步。SAN领域存在4个派别，对于谁作为标准一直争论不休。SAN有0到4五层标准，在服务层是不统一的，结果就是：各厂家的方案似乎都是可行的，当相互重叠起来就会出现问题，目前还没有不同品牌的磁盘阵列产品出现在一个系统里。在用户对系统扩容时，也只能继续选择和现有产品相同的品牌。所以SAN的最大阻力还是存在于互连方面。不最终解决互连问题，SAN的发展只能是局部的发展，达不到最终的目标。

另一个问题是数据共享和异构问题。假如用户的应用环境是由多平台组成的，例如除了UNIX之外还有linux、NT等，SAN对这样的连接相当困难，共享数据池时会碰到很大障碍。到目前为止，NT与UNIX之间，甚至是不同UNIX系统之间的互连仍是问题。用户不得不退一步，做保守的设计，退到能够进行互连的系统。

有一个例子：在一家公司的三个独立SAN系统中存储的大约300TB数据中，只有2TB-3TB的数据可以在不同供给商的SAN 产品中共享，这是因为SAN的治理软件不完善。尽管存储供给商说他们的存储技术轻易治理，并采用开放的标准，但用户所看到的应用程序远远没有达到他们的要求，比如自动负载均衡、存储虚拟化、多供给商环境下存储容量的共用这些特性都不太令人满足。目前部分高端磁盘阵列产品实现了数据共享；VERITAS公司解决了文件系统的共享问题，但规模还比较小。假如要在所有平台实现数据共享，还要3-5年的时间。

3.OpenSAN让用户放心

OpenSAN的概念是平台厂家提出的，因为这是用户对平台厂家提出的要求。在过去的专有系统中，所有设备是为专有系统服务的，要遵从专有系统的标准，其他的产品不能与专有系统连接，这大大限制了用户选择的自由度。OpenSAN必须包括开放的磁盘阵列。借助OpenSAN，平台厂家已经从封闭的概念中走出来，不再要求用户一定要基于自己的系统，而是希望存储设备支持通用平台，遵循统一的标准连接到第三方的开放平台。在设备这一级，将来会越来越淡化厂家的概念。OpenSAN中包括光纤交换机和磁盘阵列的连接、光纤交换机和服务器的连接、平台的驱动程序和磁盘阵列的连接，组成了一个环路。OpenSAN最重要的是实现端到端的连接。

一旦真正实现OpenSAN，SAN的发展就会前进一大步。互连性和标准化问题的解决，对用户来讲是最大的福音。作为朗登这样的 SAN系统设计者也不必再纠缠很多细节，花费大量的时间做认证。现在朗登必须在实施SAN系统前进行实验室测试，以查看应用情况，为此耗费了大量时间精力。SAN的标准化程度提高后，构造SAN系统的难度将大大降低，一旦用户提出设想，就可以直接按照现有的理论选择产品。

4.用户建立SAN需要专业人员

建立SAN系统是一项昂贵的投资，所以用户通常注重产品的选择。而颜军先生认为：用户首先需要找专业的存储系统集成商介绍存储系统整体概念。概念清楚了，用户才能更有效地构造系统，决定投资规模。

5.选择集成商很重要

有了光纤就是SAN了吗？当然不是。SAN是一整套理念，不是仅仅拉上光纤这么简单。SAN要满足扩展性、高性能、异构这几个标准，而不仅仅是光通道协议。SAN的概念不清楚的时候，会有设计上的漏洞，给用户的使用带来问题。有些系统集成商声称给用户提供的是SAN环境，但实际上不是真正的SAN方案。用户在应用中碰到SAN运转不顺畅的问题，就会感觉SAN没有什么优势，认为SAN不成熟。用户经常有这样的问题：SAN成熟了吗？实际上，SAN还没有到成熟的时候，SAN在不断成长。正是由于SAN还在成长，所以SAN系统必须由专业的、有经验的集成商做设计，才能保证用户的投资得到保护。

随着存储产品的技术复杂度迅速提高，单个存储产品并不能够为企业带来具有实际意义的存储容量提高和性能的全面改善。目前，成功的存储应用解决方案已经离不开高水平的系统集成商。高水平的系统集成商应具备以下素质：

系统集成商对企业所处的行业应有深层次理解，而不是仅仅停留于简单的系统集成和存储产品的拼凑。

由于国内许多企业对存储的熟悉不够深入，实施存储解决方案的经验更有着一种天然的欠缺，所以，存储系统集成商不仅要提供整体的解决方案，还需要提供实施解决方案的经验。存储系统存在很大风险，新系统要具有可扩展性、兼容性和安全性。假如系统发生宕机，而存储系统的备份环境、恢复环境不能产生最优效益，则此网络存储的解决方案的成功性就无从谈起。因此，企业自然要求存储系统的性能最优化，当然还应该考虑系统的性价比。只有那些已在存储系统集成市场经营多年，并对存储产品与技术有着深刻熟悉的集成商才能为用户提供如此高品质的服务；

技术支持和技术服务是企业寻求最优存储解决方案的支柱。

存储技术已成为集成商的专有技术，网络存储需要相当长时间的技术积累，不是简单的代理几种市场上先进的存储产品就能达到的一种境界。企业在寻求存储解决方案过程中，需要的不仅仅是存储产品本身，更需要的是集成商们能够提供可靠的技术服务。值得重视的是，企业在寻求最优存储方案时，很轻易陷入一个误区：存储技术越先进越好。企业往往要求集成商提供最新的技术，以技术的先进程度来衡量存储方案的优劣。其实存储技术虽然不断发展更新，但存储解决方案需要的是一种严格的测试认证，需要系统的安全平稳，新技术往往缺乏的就是这些。系统集成商应该具备进行系统测试认证的能力；

售后服务不可忽视。

一旦SAN存储系统出现问题，要求系统集成商能作出快速反应，使企业损失最小化。这不仅要求存储集成商有着过硬的相关技术，更需要集成商们真正以客户为中心。当灾难发生时，企业最基本的要求是能给予及时的解决。其实，集成商们的定期系统检查维护及预防事故是至关重要的。

6.专业的保障

为用户建立SAN系统需要丰富的经验，假如没有经验，就只能给用户介绍概念，对于具体运行时会出现什么问题，就无法预见，更无法保证系统能达到用户的要求。例如，某系统集成商为一个计费系统所做的SAN系统，仅仅用光纤进行了连接，结果在运行时出现宕机，导致所有数据库的访问中断。经检查发现，原有设计中有很多地方对SAN的冗余性都没有考虑，设计相当简单，导致用户在运行过程中出现巨大损失。颜先生说，SAN从安全性角度考虑有很多层次，包括磁盘本身的安全（单一磁盘的故障）、磁盘与外界接口的安全、控制器的安全、控制器和主机的接口，还有光纤、交换机、主机上的适配卡、文件系统故障等等。安全性要有一系列保障，设计时都要考虑到。假如SAN不做冗余，是相当危险的。高端磁盘阵列产品非常注重安全性，考虑周全，而低端产品通常安全级别不高。用户有时不了解高低端产品之间的差别，觉得建立一个价格很低的SAN系统也可以满足应用的要求，其实往往蕴藏着潜在的危险。颜先生曾碰到这样一件事情：朗登给用户推荐了两个SAN方案，一个采用高端产品，价格相应也高一些；一个采用低端产品（用户指定的），价格低些。用户问：用指定的产品实现 SAN能不能运行？颜先生的回答是：能。采用低端产品的SAN系统不是跑不起来，但是性能以及厂家的实力、整体安全性等都要考虑到。最后由于价格差距，用户选择了低端方案。但在运行的第一周系统就发生了故障，随之带来的服务等问题使用户很头痛。用户选择SAN本来就是要构建一个新型的系统、面向未来的系统，再从廉价的角度选择性能比较低劣的系统，是得不偿失，风险较大。假如实在由于经费的问题只能选择低性能系统，要保证可以顺利运行应用。有的用户认为 SAN哪个系统集成商都可以做，但用户不理解SAN系统能不能运行的含义，应用能够跑起来只是SAN其中的一个目标，SAN系统的安全、稳定、高速运行等方面都应该包括在设计原则里。用户不能把SAN理想化，建立SAN还是要由专业的集成商来做大量细致的工作。

有的用户把SAN存储系统作为应用系统的附属产物，做应用系统的时候顺便再请应用系统集成商设计存储系统。小规模的用户这么做可以理解，因为投资有限。但假如是要害业务应用，就应该将应用系统和存储系统分开，这样的好处是显而易见的。 三、用户为什么选SAN不选NAS

1999年的时候，SAN的推广还有很大的困难，因为用户还不知道SAN，用户只对NAS很感爱好。现在SAN已经占了上风，通常是SAN解决不了的方案才用NAS。NAS与SAN的区别在哪里，各自的优势是什么？

1.NAS的优缺点

NAS是部件级的存储方法。ＮＡＳ将存储设备通过标准的网络拓扑结构连接到一群计算机上，所以ＮＡＳ在适用性方面具有不少优势。首先，ＮＡＳ可以无需服务器直接上网，不依靠通用的操作系统，而是采用一个面向用户设计的、专门用于数据存储的简化操作系统，内置了与网络连接所需的协议，因此使整个系统的治理和设置较为简单；其次ＮＡＳ是真正即插即用的产品，并且物理位置灵活，可放置在工作组内，也可放在其他地点与网络连接。

NAS是网络技术在存储领域的延伸和发展，数据以文件的形式按照网络协议在客户机与存储设备之间流动，它可以利用NFS实现异构平台的客户机对数据的共享，集成在存储设备内的专用文件服务器提高了文件传输的I/O速度。一旦用户把互连性和多平台性放在首位的时候，对NAS的考虑会多一些。但是，当数据存储发展到一定规模，NAS的缺陷就显现出来，如数据服务和数据治理形成了网络的双重负担；磁盘阵列必须配置专用文件服务器，后期扩容成本高；一般文件服务器没有高可用配置，有单点故障；通过网络协议的访问方式，对存储系统的数据安全构成威胁等。显然，NAS技术不能满足可靠度为 99.999%的数据存储系统的要求。

2.SAN的优势

与NAS相比，SAN具有下面几个优点：

首先，SAN具有无限的扩展能力。由于SAN采用了网络结构，服务器可以访问存储网络上的任何一个存储设备，因此用户可以自由增加磁盘阵列、带库和服务器等设备，使得整个系统的存储空间和处理能力得以按客户需求不断扩大；

其次，SAN具有更高的连接速度和处理能力。SAN采用了为大规模数据传输而专门设计的光纤通道技术，目前的传输速度为100MB，并会很快开发出传输速度为200MB和400MB的光纤通道开关。从实测的结果看，SAN系统可以在不占用大量CPU的情况下，轻松地超过NAS的性能；

另外，SAN可以适用于非线性编辑、服务器集群、远程灾难恢复、因特网数据服务等多个领域。

3.与SAN的优点相比，NAS的劣势在于:

首先，NAS系统由于所有的客户端都必须通过NAS控制服务器访问存储设备，因此只能通过提高单个控制器的处理能力和增大单个控制器控制的存储设备来扩展；

其次，在NAS系统里，客户端通过传统网络访问NAS。而传统网络并不是为在可靠的链路上传输大批量数据而设计的，因此有很多传输校验，这些工作会消耗大量的CPU资源，增加客户机的负担；

另外，NAS仅仅完成多台服务器文件系统级的共享，比较适合作文件服务器。实际上，NAS系统在内部的存储设备连接上，也采用了SAN的技术。

有这样一个错误的熟悉，就是SAN产品很贵，而NAS产品则便宜些。其实，NAS产品也很贵。在有些情况下，同一个系统采用SAN系统的价格只比采用NAS结构贵百分之十几，但性能和升级性却有巨大提升。

NAS是SAN的补充，在数据量不大，网络资源充裕的中、小型计算机系统中具有良好的性能价格比。中小用户对NAS有很大的需求。

 四、用户能从SAN得到什么

SAN确实有很多优势，那么SAN到底给用户带来了哪些好处，是否让用户的投资得到了良好的回报呢？下面有两个例子。

1.银行数据整合

某银行的省分行原有系统基本上是以城市为基础来建立电子系统和存储处理中心的，在整个省内有近十个处理中心。由于各处理中心规模各异，机型也比较复杂，处理能力和存储能力也相差比较大，导致了用户在治理大容量数据时，增加了运行难度以及维护成本，同时也不利于业务的发展。主要体现在：* 不利于业务发展。

由于各中心分别处理自己辖区内的业务数据，各地市级行没有一本完整的帐，省分行也无法形成一本完整的帐，总行更不可能有一本完整的帐，全行上下很难形成一盘棋；

* 不利于全行集约化经营。

按照现有的模式，在一个商业银行内部，由于信息处理中心数量多，分布面广，必然导致各中心的功能差异很大，运行效率低下。同时，由于每个中心都要有一套生产系统，一套备份系统，重复投资、重复建设的矛盾十分突出，加上治理不善，浪费现象也十分严重；

* 数据的治理维护十分困难。

在现有的数据分散处理的情况下，给经营治理带来许多难题：第一，各个中心把握设备的购买权，各自都根据自己的需要和喜好购买设备，造成硬件和网络设备型号不统一；第二，各分行纷纷根据自己的需要开发自己的应用软件，致使应用软件版本五花八门；第三，由于中心多，数据分散，随着业务量的加大，风险越来越大，各类案件不断增多，加大了治理难度；

* 可扩充性差，不利于投资的保护。

每个中心各有自己的生产系统、备份系统，重复投资比较严重；而且不同厂家、不同类型机器需要分别升级，可扩充的能力又各不相同，费用极高。正是基于现有网络环境中存在的问题，省分行决定建立SAN存储系统、并选用惠普的XP512磁盘阵列作为存储整合的中心设备。用户对SAN存储系统所实现的功能非常满足。

* 实现了集中式的统一治理。

使用单个超大容量、高可靠的存储设备，可以通过一个简单的Web治理工具从一个中心控制平台对存储进行治理，从根本上改变了各市地级分行在业务处理上各自为政、分散经营的小生产格局；

* 保证了数据的安全性、可靠性和完整性。

集中后可以接触数据的人员相对比较集中，数量较少，使电脑犯罪的可能性极大降低；同时便于对数据进行集中的备份，提高了数据的安全性和可靠性，也保证了数据的完整性和真实性。有效的备份，也保证了一旦出现系统故障，数据能够被有效地恢复；

* 有利于对各种数据进行及时准确的统计、分析，为决策支持系统提供有效的数据。

数据集中后，当天便能生成各种相关报表，保证决策支持系统数据采集的及时有效，也减轻了统计业务人员的工作量；

* 投资能够得到有效的保证。

惠普XP512具有良好的可扩展性，业务发展后，数据量增大，也不用频繁更新存储设备。同时，在将来的投资中，还可以考虑在异地建立一个容灾中心，惠普XP512能够很好地满足此类需要，不用重新更换设备；

* 高速及高性能。

一改过去以服务器为中心的存储模式，而是以数据存储为中心，采用伸缩的存储网络拓扑结构，通过具有高传输速度的光纤通道直接连接，提供了SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换；

* 高可用性。

多台服务器共享一个超大容量、高可靠的存储设备，因此主机通过光纤通道可以与存储设备建立任意两点之间的连接，从而能形成一个被多个服务器通过多条路径访问的共享存储池，保证了更高的可用性；

* 数据共享及高可扩充性。

分布式服务器可以访问一个大的集中治理的存储子系统，各种应用共享数据。由于存储结构采用光纤通道连接方式，可以保证存储的高扩展性和主机系统平滑地扩容。

2.网站从容发展

知名中文门户网站TOM.COM拥有庞大的数据，它对存储的需求是：

高可用性:作为一个门户网站，365天、天天24小时均会有网民对之访问，即便是短暂的系统停机，用户都会轻点鼠标，转到另外一个网站，这对网站是很不利的；

高性能:网络时代的网民往往缺少耐心，对系统的响应速度要求较高。大量用户访问时，要求存储设备的吞吐量较大；此外，高新技术的应用，如语音门户，产生的数据量更大，存储设备的吞吐量有可能变为瓶颈；

可扩充性:当人气指数增长时，论坛、社区、免费资源要求更多的存储容量，系统应该能够随着人气指数的增长方便地进行扩充；

高治理性:网站的最终目的是要赢利，所以要求对存储的治理费用降到最低，能以最少的人力，最方便地对之进行治理。

传统的存储解决方案已经很难满足TOM.COM在数据的高可用性和高可治理性方面的要求。而SAN系统最大的优势在于：首先能够适应大数据量I/O的要求；其次大大提高了存储访问的速度，同时还为业务的扩展几乎提供了无限扩展的能力--服务器系统可以不断地增加，存储设备可以灵活和无缝扩展，而这些扩展都是在线进行，这样就为Internet业务的扩展奠定了一个坚硬实有力的基础。实际上建立SAN的构架，也就是为业务长远发展、永不停顿提供了保障。

TOM.COM采用了SUN Solaris作为主机系统，选择大容量、高性能磁盘阵列作为存储设备，通过光纤将之连接起来，形成了一个SAN解决方案，来解决其所面临的存储挑战。采用SAN存储解决方案，TOM.COM得以从繁重的存储任务中解脱出来，可以专注于其核心业务的发展。

五、谁提供SAN产品和服务

1.惠普SAN解决方案

惠普公司作为全球最大的存储厂商之一，始终倡导SAN标准，并推出了一个开放的、高度集成的SAN存储解决方案，即惠普 Equation存储架构。该架构遵循了建立开放和虚拟的存储设备池，为企业的业务需求提供100％的数据可用性、灵活性和可扩展性的设计理念。惠普的 SAN解决方案为存储用户提供了一系列颇具弹性的技术和产品，极大地增强了存储数据的可用性以及用户操作、治理数据的能力。

由于采用先进的设计理念和整体技术服务优势，惠普Equation解决方案具有以下特点：

* 开放的标准

惠普能向客户提供不同存储设备厂家的产品，不仅支持惠普的存储设备和SAN设备；还支持JNI、Qlogin、Agilent、 Brocade、Ancor等公司的光纤设备，EMC的Symmetrix阵列与STK的磁带库以及IBM、Sun、NT等多平台服务器；

* 方便的负载均衡

可根据需要在不同的主机之间动态地调节存储容量，并可访问一个或多个大的集中治理的存储子系统来运行各种数据共享应用；

* 可扩展性强

一旦现有的存储容量不能满足要求，可方便地在光纤交换机上增加阵列来实现对容量的扩充；

* 多种基于SAN的解决方案

惠普可向企业用户提供有效地演化到SAN的途径和光纤通道存储局域网解决方案。采用惠普Equation方案对UNIX和NT系统分别可提供99.95％和99.5％的在线时间保证。

2.IBM SAN解决方案

IBM SAN的基本内容包括主机、存储、软件、网络和服务。它将光纤通道交换机、网关、网络硬件与软件治理功能结合为一体，各种设备和软件不论是否出自IBM公司都可以密切配合，随时随地实现信息的存储。

IBM SAN开放存储解决方案采用现有seascape构件模块，与7133串行磁盘系统和SAN数据网关7139-111一起，构成能够提高IBM与非IBM 服务器操作性能的"光纤通道分系统"。此外，它还能够在今后的企业存储区域网络中接受已安装的7133串行磁盘，为考虑创建企业存储区域网络的客户建立基础。

和企业存储服务器一样，7133这种高性能的新型产品能够提供拷贝服务及投资保护能力，提高数据库与批处理应用的性能，减少备份窗口，并通过双重及三重磁盘镜像避免出现因硬件故障造成的业务停顿，而且，7133串行磁盘具有极强的扩展性，能够被移植到企业存储服务器中，从而保护了用户投资。

3.VERITAS解决方案

VERITAS是能够提供端到端的、多平台混合计算的企业级存储和数据高可用解决方案的软件公司。VERITAS的解决方案包括数据保护、文件系统与卷治理系统、集群、复制、SAN与应用软件解决方案。HP、Sun、IBM、Oracle等闻名厂商的产品中都溶入了VERITAS的技术。

建立SAN系统，数据的治理成为一个重要的部分。VERITAS公司以丰富的经验，为数据系统的治理和高可性提供了十分出色的解决方案。为实现用户需求，VERITAS先进的存储治理系统有以下主要部分：

文件和卷治理软件实现无缝扩展 VERITAS基础产品Foundation将VERITAS Volume Manager和File System的所有功能集成到一个解决方案中，提高了UNIX系统的性能和可治理性。其中VERITAS Volume Manager，可以把大量物理磁盘虚拟化，变成虚拟磁盘，磁盘容量的扩展完全是在线进行。用户的应用不需要考虑磁盘的具体扩展，从而很好地实现所有的在线无缝扩展和存储容量的扩展、治理。

高效文件治理软件达到高速切换 VERITAS File System提供一种新型的日志式文件系统模式，当系统发生意外时，VERITAS File System能让系统快速完全地恢复，而无需像传统的文件系统花很长的时间来进行故障的恢复，这在电子商务领域至关重要。在某SAN系统的实施过程中，由于人员走动不慎把电源碰掉了，导致整个磁盘系统掉电，但系统启动之后并没有感觉到有任何应用停止和磁盘系统的异常（一般来说，传统的UNIX文件系统要花费大量的时间进行系统的恢复），这正是因为VERITAS文件系统发挥了快速恢复的作用，以至于治理员都没有看到恢复的时间，一切恢复工作已迅速完成。 VERITAS File System除了恢复能力之外，平常数据访问的效率也远远高于传统的文件系统。在电子商务领域，不停机是企业生命线的要求，在这种要求下，VERITAS 的文件系统的作用十分要害。